ENAI Safety Argumentation Platform Research Engineer
Future of Life FoundationRemote
Mondiale catastrofale risico’sAI-veiligheidSoftware engineeringOnderzoek
Waarom staat dit op het bord
Wie over de risico's van AI moet beslissen, krijgt nu vooral losse rapporten en meningen die elkaar tegenspreken. Je bouwt een systeem dat claims, bewijs en de sterkste tegenargumenten over AI-veiligheid ordent, zodat beleidsmakers en onderzoekers zelf kunnen nagaan welke redeneringen standhouden. Dat overzicht kan veel meer mensen bereiken dan één rapport, al hangt het effect af van wie het echt gebruikt.
Dit bord is in bèta en dit is ons oordeel. Denk je dat we het mis hebben, laat het weten. Geef feedback · Zo redeneren we
Over de functie
Build and operate an AI-powered argumentation infrastructure that systematizes AI safety evidence for policymakers and public audiences. - Extend ontologies and knowledge graphs representing claims, evidence, argument structures, and defeaters; implement defeasible argumentation frameworks capturing logical structure and vulnerability to rebuttal. - Operate LLM-driven population pipelines with cross-check scaffolds, provenance tracking, and human-in-the-loop curation to populate the system at…
Meer over Future of Life FoundationWaarom dit probleemBegrippenlijst
Wil je eerst meer weten?
Begin met onze gratis cursus van zo’n 100 minuten: zes korte delen, in je eigen tempo en zonder aanmelding (Engelstalig). Wil je daarna verder, meld je dan aan voor de EA Fellowship: vijf weken lezen en praten in een kleine groep. Ook gratis, maar selectief.